183 争议（1100月票加更）（1/4）
面对问题，一味推诿责任是不可取的，既然问题发生就一定是某方面出了问题，不是下属的责任，难道还是领导的责任不成。
但是承担责任也要有技巧，不能什么责任都往自己身上揽，那不是有担当而是傻。
罗克肯定不傻，所以罗克没责任，至少没有主观上的责任，这就属于是可挽救对象。
阿德也不傻，所以阿德也不需要负“领导责任”，发明这个词的人一定不是领导，最起码不是个合格的领导，领导是不可能有责任的。
约翰内斯堡警察局的警察也没责任，他们是照章办事，至于向市民宣传法律条文，那并不是他们的职责，那是市政府的工作。
甚至那些肇事者，他们的责任，在他们接受了惩罚之后，也就变得微不足道。
那么有责任的是谁？
请关闭浏览器的畅读模式或者取消屏蔽JavaScript的正常运行，避免出现内容显示不全或者段落错乱。
原网页地址：https://m.qbxswu.net/read_117/64204.html
「#如章节缺失#请退#出#阅#读#模#式」
本章未完，点击下一页继续阅读。